Bjorn Schipper geeft juridische verduidelijking over de nasleep van het optreden van Bob Dylan in Paradiso.

Voor NRC mocht Bjorn Schipper wat juridische duiding geven rondom de nasleep van het optreden van Bob Vylan in Paradiso. Dat was nog voordat de rechter besliste dat het optreden in Doornroosje door mocht gaan.

Bjorn: Kort gezegd moeten venues naar eigen smaak en inzicht kunnen programmeren, zonder beperkingen vooraf. Artiesten mogen tijdens hun optredens onder de (artistieke) uitingsvrijheid losgaan op het podium. Dat een optreden soms schuurt en provocerend over kan komen, hebben we te accepteren. Bij opruiing en aanzetting tot haat kan tegen deze achtergrond toch een juridische grens zijn overschreden. Het is aan OM en rechter om hierover te beslissen. Bij die beoordeling is de gehele context van de uiting relevant. De manier waarop bepaalde media, politici en talkshowtypes steevast aan de haal gaan met deze context om haast iedere kritiek op de daden van de regering en het leger van Israël te smoren, zou wat mij betreft óók een wegingsfactor mogen zijn. Deze dynamiek is ook hier weer van invloed op het debat over de optredens van Bob Vylan en Kneecap.

Om met Massive Attack te besluiten: zouden bepaalde media, politici en talkshowtypes zich maar eens focussen op waar het echt om gaat: genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid gericht tegen de Palestijnen, decennialang illegale nederzettingen en een terreuraanval van Hamas op 7 oktober 2023. Met gewone mensen als ultieme verliezers. In plaats van zich op sociale media druk te maken over een optreden van Bob Vylan, had dit dubbel-demissionaire ‘kabinet’ na jarenlang wegkijken op zijn minst ook een aantal zwaargewonde kinderen uit Gaza kunnen helpen. Maar zelfs daar bleek hier geen draagvlak voor te bestaan.
Kan het nog lager?

Lees via de link het hele artikel: Popzalen kijken verschillend naar uitspraken Bob Vylan: waarom laat 013 ze niet meer spelen, terwijl Doornroosje dat wel doet?